宁波出租车“灵异”事件 媒体越描越黑

山人

事件回放：
8月2日晚，宁波“的姐”梁师傅遭遇离奇事件：当晚8点多，她在搭载两位乘客的途中，车上后排坐着的一位乘客离奇消失。而在这段时间内，车载的监控图像也是一片空白。因事件离奇惊悚，梁师傅被吓得“睡不着觉”，警方也介入调查。
媒体说法出现不同版本：
从最初发布的新闻来看，两名乘客上车后，一个坐在副驾上，一个坐后排。副驾上的小伙子姓彭，来自云南，他告诉来到现场的**，在车上消失的人姓洪，是自己的同乡，两人今年都是23岁，一起在高新区的一工地工作。前天下午，两人因为休息，就相约一起去东钱湖逛逛。在领略了湖光山色后，小彭还请忘了带钱的小洪在附近吃了晚饭。席间，两人滴酒未沾。
8月6日，凤凰网转自《东方早报》的消息出来辟谣，称出租车“失踪”乘客洪某已于8月5日上午与同伴、警方取得联系。报道对男子失踪的解释是：洪某是在出租车等红灯时自行下车离开的，离开时没有与司机及同伴打招呼。至于监控为何失效则原因不详。值得注意的是，在该报道中，原先的“的姐”也变成了“的哥”。
而同是8月6日，人民网转自《解放日报》则出了另外一个版本的报道。报道称乘客离奇消失事件经记者证实，纯属喝醉酒的乘客随口乱说，恢复清醒的当事人承认自己是“酒后胡言”。报道还特别引述宁波鄞州区**局政治处李主任的话解释了所谓的“事件真相”：当晚某乘客醉酒后独自上了辆出租车，此后迷迷糊糊地跟司机说怎么跟他一起上车的朋友不见了，由于司机之前并未留意究竟是几人上车，担心途中有乘客掉下车去，于是报警。
疑问：
其一,最开始的报道曾说两位乘客滴酒未沾，后面的报道又说乘客是坐在副驾的乘客酒后胡言。两种说法大相径庭，令人生疑。司机离副驾的乘客那么近，乘客有没有喝酒，相信司机很清楚。
其二，就算说乘客喝酒了，“胡说”自己是两个人上车，但是司机是没有喝酒的，难道司机也把一个人看错成两个人？
其三，为什么事发时车载监控失效的原因，至今仍未解开？好好的监控为何偏偏在那个时候失效，是巧合还是发生了“灵异”事件？
由此，我们不禁要问，几个版本的报道前后矛盾，而且很多所谓的解释都是出自***，对当事人的解释的报道则言辞闪烁，警方和媒体到底是想掩盖什么？会不会是当事人为了配合**机关“辟谣”而说谎呢？我想，事件的真相，只有司机和乘客最为清楚。

现在有两种版本的回应：
1、浙江在线08月05日讯 昨天晚上，鄞州警方发布消息说，经过调查发现，原来所谓的后排乘客根本没来得及上车，出租车就开走了。出租车司机和小彭却没注意。而且小洪的手机坏了，他也没联系小彭，所以发生了误会。
　　至于出租车车载监控为何在事发时段失效，警方还需进一步调查。

2、本报讯 (记者 李晔) 8月2日晚宁波出租车后排乘客离奇消失事件昨天经记者证实，纯属喝醉酒的乘客随口乱说。目前宁波邱隘***与这位乘客已经联系上，恢复清醒的当事人承认自己是“酒后胡言”。
　　本报记者联系了宁波鄞州区**局，该局政治处李主任明确表示，此事件系媒体未经调查核实误传。事件真相是：当晚某乘客醉酒后独自上了辆出租车，此后迷迷糊糊地跟司机说怎么跟他一起上车的朋友不见了，由于司机之前并未留意究竟是几人上车，担心途中有乘客掉下车去，于是报警。

真相只有一个，真相到底是什么？

【转载请注明文章来自道中道算命网】